להרשמה לניוזלטר
בכך, נדחתה העתירה של העמותה לקידום הפיזיותרפיה ואיגוד הפיזיותרפיסטים. שופטי בג"ץ קבעו שאין להם עילה להתערב בשיקול הדעת המקצועי של המועצה להשכלה גבוהה שאישרה את התוכנית.
בין היתר הבהיר בג"ץ כי ההשקה הקיימת בין התחומים ספורטתרפיה לפיזיותרפיה, אינה תופעה חריגה ואינה מנוגדת לחוק, שעדיין מדובר בשני תחומים שונים, ואין לעותרים זכות למנוע תחרות.
כמו-כן, העתירה הוגשה בשיהוי.
"בגץ הכשיר תואר אקדמי חדש בספורטתרפיה תוך הפניית ביקורת נגד איגוד הפיזיותרפיה – לא חופש העיסוק של הפיזיותרפיסטים נפגע, אלא הם אלה שביקשו להגביל את חופש העיסוק של זולתם. ברכות למכללה ולסטודנטים לספורטתרפיה; בשנת הלימודים הקרובה כבר ייפתח המחזור השלישי של המסלול" – כך אומרים בתגובה לפסק הדין מי שייצגו את הקריה האקדמית אונו, עורכי הדין יניב דקל וקרן איצקוביץ' ממחלקת הליטיגציה המסחרית של משרדנו.
